பெரம்பூர் சட்டமன்றத் தொகுதியில் தமிழக முதல்வர் மு.க.ஸ்டாலின் (அல்லது சம்பந்தப்பட்ட நபர் - மனுவில் குறிப்பிட்டுள்ளவாறு முதல்வர்/வேட்பாளர்) வெற்றி பெற்றதை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேர்தல் வழக்கை நிராகரிக்கக் கோரிய மனு மீதான தீர்ப்பை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளிவைத்துள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி & குற்றச்சாட்டுகள்

கடந்த சட்டமன்றத் தேர்தலில் பெரம்பூர் தொகுதியில் 53,715 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றதை செல்லாது என அறிவிக்கக் கோரி, அத்தொகுதி வாக்காளரான தினேஷ் என்பவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் வழக்குத் தாக்கல் செய்திருந்தார்.

  • சொத்து விவரங்கள் மறைப்பு: வேட்புமனுவில், பண்ருட்டியில் வாங்கிய 30 கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான விவசாய நிலம் குறித்த விவரங்களை மறைத்துள்ளதாகத் தினேஷ் தரப்பில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

  • அரசு நிலம் ஆக்கிரமிப்பு: கொடைக்கானல் வில்பட்டி கிராமத்தில் வாங்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 50 செண்ட் நிலம், வருவாய்த் துறை ஆவணங்களின்படி அரசு புறம்போக்கு நிலம் எனச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.

  • வாக்காளர்கள் மீது தாக்கம்: சொத்து மற்றும் வழக்கு விவரங்களை மறைப்பது தேர்தல் விதிமீறல் மட்டுமன்றி, ஊழல் நடவடிக்கைக்கு இணையானது என்றும், இது வாக்காளர்களின் சுதந்திரமான முடிவெடுக்கும் உரிமையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்றும் மனுதாரர் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.

முதல்வர் தரப்பு வாதம்

  • விவரங்கள் வெளிப்படை: வேட்புமனுவில் எந்தவொரு தகவலும் மறைக்கப்படவில்லை என்றும், அனைத்து விவரங்களும் முறையாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் வாதிடப்பட்டது.

  • சட்டப் பிரிவு பயன்பாடு: வேட்புமனுவில் தகவல்களை மறைப்பது வாக்காளர்களின் முடிவில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்ற உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, குற்ற வழக்குகள் தொடர்பானதே தவிர சொத்து விவரங்களுக்குப் பொருந்தாது எனக் குறிப்பிடப்பட்டது.

  • சொத்து நிலை: வேட்பாளரின் வசதி வாய்ப்புகள் அனைவருக்கும் தெரிந்த ஒன்று என்பதால், சொத்து விவரங்களை மறைத்ததாகக் கூறுவது வாக்காளர் முடிவில் எவ்வித தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது என வாதிடப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தின் கேள்விகளும் தள்ளிவைப்பும்

வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன்:

"ஆக்கிரமிப்பாளர் ஒருவர் தேர்தலில் போட்டியிடுவதில் தகுதி இழப்பு ஏற்படுகிறதா? வில்பட்டி நிலம் தொடர்பான விற்பனைப் பத்திரத்தை வேட்புமனுவில் தாக்கல் செய்துள்ளாரே?"

எனக் கேள்வி எழுப்பினார். அதற்கு, வருவாய்த் துறை ஆவணங்களின் அடிப்படையில் நிலத்தின் தன்மையைச் சுட்டிக்காட்டியதாக மனுதாரர் தரப்பில் விளக்கமளிக்கப்பட்டது.

அனைத்துத் தரப்பு வாதங்களும் முழுமையாக நிறைவடைந்ததை அடுத்து, தேர்தல் வழக்கை நிராகரிக்கக் கோரிய மனு மீதான தீர்ப்பை நீதிபதி தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளிவைத்தார்.